BRICS rejeita Banco Mundial -  Domingo, 30 de junho de 2024

O Banco Mundial, um titã no reino da governança financeira global, tem sido um assunto frequente de críticas, particularmente do Sul Global e dos países BRICS. Esta instituição, que se posiciona como uma campeã do desenvolvimento global e da redução da pobreza, tem sido acusada de perpetuar o domínio ocidental e impor políticas controversas aos países beneficiários. 

À medida que alternativas como o Novo Banco de Desenvolvimento ganham importância, é hora de nos aprofundarmos nos desequilíbrios estruturais, imposições de políticas e rigidez que os críticos argumentam que minam a missão do Banco Mundial.

A percepção persistente do domínio ocidental nos processos de tomada de decisão do Banco Mundial está enraizada nas suas origens históricas. O banco foi criado em 1944, juntamente com o Fundo Monetário Internacional, na Conferência de Bretton Woods, onde as economias mais poderosas do mundo eram os principais decisores. 

Este legado de influência ocidental persistiu, com os Estados Unidos a deter o poder de nomear o presidente do Banco Mundial. Esta realidade alimenta a percepção de que as políticas da instituição são distorcidas no sentido dos interesses das potências ocidentais, muitas vezes ignorando os desafios e necessidades únicos dos países em desenvolvimento.

As condicionalidades vinculadas aos empréstimos do Banco Mundial são outra fonte de discórdia. Essas condições geralmente envolvem reformas de políticas que os países beneficiários devem implementar para se qualificarem para o financiamento. 

Embora essas reformas tenham como objetivo promover a estabilidade econômica e o crescimento, elas têm sido criticadas por seus impactos, às vezes adversos, nos cenários socioeconômicos dos países tomadores de empréstimos. 

Por exemplo, programas de ajuste estrutural têm sido acusados ​​de exacerbar a pobreza, a desigualdade e a agitação social ao forçar os países tomadores de empréstimos a priorizar o pagamento da dívida em detrimento dos gastos sociais.

Nos últimos anos, o surgimento de alternativas como o Novo Banco de Desenvolvimento, iniciado pelas nações BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul), abalou o cenário financeiro global. Esses novos participantes visam desafiar o domínio ocidental nas finanças globais e oferecer um modelo alternativo de banco de desenvolvimento. 

Eles promovem uma forma mais equitativa e inclusiva de governança financeira global, que leva em consideração as diversas necessidades e perspectivas dos países em desenvolvimento.

O Novo Banco de Desenvolvimento, por exemplo, comprometeu-se a dar prioridade ao investimento em infra-estruturas sustentáveis ​​e em projectos de energias renováveis ​​nos seus países membros. Esta abordagem marca um afastamento do modelo do Banco Mundial, que tem sido acusado de dar prioridade à liberalização económica e à privatização em detrimento das preocupações ambientais e do bem-estar social. 

O enfoque do Novo Banco de Desenvolvimento na cooperação Sul-Sul também proporciona uma oportunidade para os países em desenvolvimento reforçarem os seus laços económicos e reduzirem a sua dependência de instituições financeiras dominadas pelo Ocidente.

Em conclusão, o crescente escrutínio do Banco Mundial por parte do Sul Global e dos países BRICS levanta questões válidas sobre o compromisso da instituição com o desenvolvimento equitativo e inclusivo. 

A perceção persistente do domínio ocidental nos seus processos de tomada de decisão, as condicionalidades controversas associadas aos seus empréstimos e o surgimento de alternativas como o Novo Banco de Desenvolvimento apontam para a necessidade de uma reavaliação do papel do Banco Mundial na governação financeira global. 

Para permanecer relevante e eficaz, o Banco Mundial deve adaptar-se ao cenário económico global em mudança e dar prioridade às necessidades e perspectivas dos países em desenvolvimento que serve.

Assista ao vídeo abaixo da Fastepo para mais informações.